У США суд зобов’язав Johnson & Johnson виплатити 966 мільйонів доларів родині жінки, яка померла від раку мезотеліоми, викликаного дитячою присипкою компанії.
Сім’я Мей Мур, каліфорнійки, яка померла у 2021 році у віці 88 років, того року подала позов проти J&J, стверджуючи, що тальк у її дитячій присипці містить азбестові волокна, які викликають рідкісну форму раку.
У понеділок суд присяжних зобов’язав J&J виплатити 16 мільйонів доларів компенсації збитків і 950 мільйонів доларів штрафу.
Сума штрафних збитків може бути зменшена після оскарження, оскільки Верховний суд США раніше постановив, що такі виплати, як правило, не повинні перевищувати дев’ятикратну суму компенсаційних збитків.
Ерік Хаас, віце-президент із судових процесів Johnson & Johnson, заявив, що компанія негайно подасть апеляцію, назвавши рішення «кричущим і неконституційним».
«Адвокати позивачів у цій справі використовували «небажану науку», яку ніколи не слід було представляти присяжним», — сказав він.
Компанія наголошує, що її продукція безпечна, не містить азбесту та не викликає раку.
Трей Бренхем, адвокат родини Мур, заявив після вироку, що його команда «сподівається, що Johnson & Johnson нарешті візьме на себе відповідальність за ці безглузді смерті».
Судові документи показують, що Johnson & Johnson стикається з позовами від понад 67 000 позивачів, які стверджують, що у них діагностували рак після використання порошку компанії та інших тальків.
Компанія неодноразово намагалася вирішити суперечки через процедуру банкрутства, але федеральні суди тричі відхиляли ці спроби.
Сім’я Мей Мур, каліфорнійки, яка померла у 2021 році у віці 88 років, того року подала позов проти J&J, стверджуючи, що тальк у її дитячій присипці містить азбестові волокна, які викликають рідкісну форму раку.
У понеділок суд присяжних зобов’язав J&J виплатити 16 мільйонів доларів компенсації збитків і 950 мільйонів доларів штрафу.
Сума штрафних збитків може бути зменшена після оскарження, оскільки Верховний суд США раніше постановив, що такі виплати, як правило, не повинні перевищувати дев’ятикратну суму компенсаційних збитків.
Ерік Хаас, віце-президент із судових процесів Johnson & Johnson, заявив, що компанія негайно подасть апеляцію, назвавши рішення «кричущим і неконституційним».
«Адвокати позивачів у цій справі використовували «небажану науку», яку ніколи не слід було представляти присяжним», — сказав він.
Компанія наголошує, що її продукція безпечна, не містить азбесту та не викликає раку.
Трей Бренхем, адвокат родини Мур, заявив після вироку, що його команда «сподівається, що Johnson & Johnson нарешті візьме на себе відповідальність за ці безглузді смерті».
Судові документи показують, що Johnson & Johnson стикається з позовами від понад 67 000 позивачів, які стверджують, що у них діагностували рак після використання порошку компанії та інших тальків.
Компанія неодноразово намагалася вирішити суперечки через процедуру банкрутства, але федеральні суди тричі відхиляли ці спроби.